Ілон Маск має з’явитися в суді, щоб дати свідчення щодо смертельної аварії за участю автомобіля Tesla на автопілоті, в якій загинув інженер Apple Волтер Хуанг. Сім’я загиблого вважає, що до аварії призвели коментарі пана Маска про безпеку автопілота. Адвокати Tesla заявили, що заяви пана Маска могли бути двозначними, і що неможливо визначити, чи дійсно він це говорив.
Відомо, що у 2018 році автомобіль Tesla Волтера Хуана вискочив на середину автостради під керуванням автопілота.
У позові, вперше поданому до Вищого суду округу Санта-Клара в 2019 році, стверджується, що функція автопілота Tesla була несправна і врізалася в бетонний бар’єр після того, як автомобіль Хуана неправильно зчитав лінію автостради.
Компанія Tesla визнала, що автопілот дійсно працював під час аварії, але Хуанг нібито проігнорував три попередження автомобіля про те, що йому потрібно покласти руки на кермо. За даними Національної ради з безпеки на транспорті (NTSB), Хуанг у цей час грав у гру на своєму мобільному телефоні.
Адвокати сім’ї загиблого намагаються допитати пана Маска про його попередні заяви щодо можливостей автопілота. У позові стверджується, що пан Маск заявив на конференції Code в 2016 році, що Model S і Model X тепер можуть керувати автономними автомобілями безпечніше, ніж водій-людина, і позивачі також стурбовані відео 2016 року, яке інженери називають фальшивим.
Позовна заява адвокатів Tesla від 20 квітня:
“На перший погляд може здатися дивним, що Tesla не змогла ні визнати, ні заперечити автентичність відео- та аудіозаписів, які нібито містять заяви пана Маска. Насправді, як і багато інших публічних осіб, він став об’єктом багатьох “глибоко підроблених” відео- та аудіозаписів, які нібито показують, що він говорить або робить те, чого насправді не говорив і не робив”.
Тим часом суддя Еветт Пенніпейкер визнала ці звинувачення “глибоко тривожними” і попередньо призначила тригодинний допит під присягою щодо того, чи робив Маск ці заяви.
“Їхня позиція полягає в тому, що оскільки пан Маск добре відомий і може бути вразливим до нападок з боку заздрісників, його публічні заяви не підлягають перевірці. Іншими словами, пан Маск та інші особи на його посаді можуть просто говорити все, що їм заманеться, у публічному просторі, а потім сховатися за можливістю того, що записані заяви є наклепницькими, і уникнути відповідальності за свої фактичні слова і дії”. – Суддя Еветт Пенніпейкер